Dado o sucesso da primeira questão, aqui segue mais outra... Teorias ....ACEITAM-SE! :-)
"Se o sol se apagasse de repente, isso seria primeiro visto ou sentido?"
E esta, heim? :-)
P.S. - Recordo que estas questões e suas respostas estão inseridas num livro "fabulástico" : "Quantas ovelhas são precisas para fazer uma camisola?" .... Bem, pelo menos a esta já sabemos responder.... 1 ovelha .... 14 CAMISOLAS (média) :-))))))
visto, porque o calor mantinha-se ..? x)
ResponderEliminarprimeiro seria sentido , porque é uma fonte de calor enorme que de repente deixava de existir, sentia -se uma grande mudança de temperatura na altura
ResponderEliminareu também digo visto (:
ResponderEliminarSó a Mariana é que se explicou! :-)
ResponderEliminarSeria visto primeiro? Então porquê???!!! .... :-)
então , eu acho que seria primeiro visto pois ficaríamos sem luz e o calor não acabaria (todo) instantaneamente, devido ao efeito de estufa.
ResponderEliminarmas eu não sei , porque se isso acontecesse , onde fosse noite ninguém sentiria , porque de noite não há nem luz nem calor solar , então , a minha pergunta é: temos que pensar na situação só onde fosse dia ou também onde fosse noite ? :p
Lol ... Hoje ninguém dorme só a pensar nisto! :-)))))
ResponderEliminarSer de dia ou de noite tanto fazia... Sendo noite em Portugal, noutros locais do mundo é de dia, por isso alguém haveria de ver e reparar... ou sentir o "apagão"!
Resta saber é o que seria primeiro!!!! ;-)
E então...? Teorias??? :-)
Visto x) ass: filipe
ResponderEliminarjá disse , visto x)
ResponderEliminarvisto porque a luz propagase muito mais rapidamente.
ResponderEliminaresquecime de por la em cima seria primeiro visto porque a terra tem a atmosfera que retem o calor logo seria primeiro visto e logo depois sentido.
ResponderEliminareu concordo com o gonçalo
ResponderEliminarseria visto, sem duvida.
ResponderEliminarBem...não tenho a certeza...Mas diria que seria "VISTO" primeiro, uma vez que os gases que causam o "efeito de estufa" (como o dióxido de carbono CO2) atrasariam a diminuição de temperatura após a "morte" do Sol...Esses gases não conseguiriam reter a luz visível, logo, a ausência de luz visível seria detectada mais cedo do que a diminuíção de temperatura.
ResponderEliminarPs: Essa pergunta é deveras engraçada...Afinal de contas, como é que "vemos" a ausência de luz?
Assinado: Fan anónimo(a) (^_^)/